Hogyan javíthatja a Google Core Web Vitals az UX teljesítményét?

H

Mint azt már tudjuk, a Google szereti, hogy a rangsorolási algoritmusa a siker követelményeit illetően a lábunkon tartson minket. Az egyik legutóbbi változás a Core Web Vitals, egy új mérőszámkészlet, amely az egyik módja annak, hogy a UX-jeleket beépítsék az algoritmusba.

A Google célja az olyan webhelyek és céloldalak támogatása, amelyek jobb oldalélményt nyújtanak a felhasználók számára. De mik is ezek az új mérőszámok? Hogyan követi Ön vagy a CRO-szolgáltatásokhoz választott szolgáltatója a weboldalának teljesítményét ezekhez képest? Elmagyarázzuk ezt, és azt, hogy ezek a mérőszámok hogyan lehetnek hasznosak az UX folyamatos javítására irányuló törekvésében; olvasson tovább.

Mik azok a Core Web Vitals és miért fontosak?

A UX-jelek beépítése nem új ötlet a Google algoritmusába, hiszen az oldalsebesség, a zavaró interstitialok és a mobilhasználhatóság már jó ideje figyelembe veszik a rangsorolási követelményekben. Ha webhelye nincs megfelelően optimalizálva a különböző eszközökre, vagy túl lassú, akkor kisebb az esélye, hogy a célzott kulcsszavakra magasan rangsoroljon.

Ezek, valamint más oldalélmény-mérőszámok, mint például a backlinkek, a releváns kulcsszavak, a domain tekintély és mások, fontos területek a SEO és az oldaloptimalizálás szempontjából.

A Google a Core Web Vitals (alapvető webvitális értékek) alatt azokat a területeket érti, amelyek fontosak a felhasználói webhelyélmény szempontjából. Ezek mindegyike a UX egy-egy különálló aspektusát képviseli egy mérhető területen, amely a valós tapasztalatot tükrözi egy kritikus felhasználó-központú eredményről. Ha ezt elsajátította, már csak az átkattintási arányok növelésére kell összpontosítania a siker érdekében!

A mérőszámok lebontása

A Core Web Vitals mérőszámok célja a felhasználói élményt befolyásoló különböző oldalsó tényezők mérése. A Google három rangsor szerint értékeli az oldalakat:

  1. Javításra szorul
  2. Gyenge

A mérőszámok, amelyek néhány elterjedt UX-bosszúságot kezelnek, a következők:

Legnagyobb tartalmi festék (LCP)

A túlterhelt oldalaknak időbe telik, mire az oldal teljes tartalma betöltődik. Ez gyakran erős érv a landing page vs. a weboldal mellett. Ez frusztráló felhasználói élményt jelenthet, és az LCP ezt igyekszik kezelni.

Ez a mérőszám azt az időt méri, amely az oldal legnagyobb tartalmának teljes betöltéséhez szükséges. Ez lehet szöveg vagy nagy felbontású képek, amikor a tökéletes foglalási weboldal testreszabásán dolgozik. Bármi is okozza a problémát, már néhány másodperc várakozás a linkre kattintástól az oldal teljes betöltéséig elriaszthatja a felhasználókat.

Az LCP meghatározása szerint a tartalomnak 2,5 másodpercen belül be kell töltődnie ahhoz, hogy egy webhely “jó” pontszámot kapjon.

Első bemeneti késleltetés (FID)

Az FID azt az időt méri, amely alatt a felhasználó interakcióba léphet egy weboldallal. Az első mérőszámhoz hasonlóan ez magában foglalhatja a még be nem töltött tartalmat, amely betöltés közben az oldalra kerül, így elérhetetlenné válik, és frusztráló élményt nyújt.

A felhasználók alapvetően azonnali interakciót várnak el a weboldalakkal, és a Google “jó” minősítése ezen a területen azt követeli meg, hogy az interakciót megelőző késleltetés kevesebb mint 100 ms legyen. Lehet, hogy meg kell fontolnia, hogy milyen oldalbővítményeket használ, hogy segítsen ebben.

Halmozott elrendezési eltolódás (CLS)

A CLS az oldal vizuális stabilitását méri. Ha például egy oldal egyes aspektusai betöltés közben instabilak, az téves kattintásokat okozhat, ami rossz felhasználói élményt okoz.

Ez leggyakrabban olyan hirdetésekkel kapcsolatos probléma, amelyek betöltődnek, és más elemeket nyomnak lefelé az oldalon. A cookie-értesítések szintén bűnösök lehetnek, amelyek megakadályozzák vagy eltolják a fontos elemek elérését. Ennek a mérőszámnak a mérése nehéz lehet, mivel nem sebességalapú. A Google a “jó” minősítést a 0,1-nél kisebb CLS-pontszámnak adja.

A teljesítmény nyomon követése a Core Web Vitals alapján

Akár teljes webhelyet, céloldalt vagy webináriumot hoz létre, többféleképpen is nyomon követheti teljesítményét a Core Web Vitals alapján. A Search Console elmagyarázza, hogy mely oldalai rendelkeznek jó, rossz vagy javításra szoruló minősítéssel, így ez a legjobb kiindulópont.

Ezeket az URL-eket más eszközökben, például a Page Speed Insights-ban is megtekintheti.

A Google bemutatja az egyes mérőszámok pontszámait, és javítandó területeket javasol. Ezután a Search Console-on keresztül kérheti a Google-től a javítások érvényesítését, miután kijavította a problémákat. Ez arra készteti a Google-t, hogy újra megvizsgálja az oldalt, átvizsgálja azt, és új (remélhetőleg javított) minősítést adjon neki.

A Core Web Vitals előnyös használata

Az új mérőszámok mögött meghúzódó alapok jó dolog. Bár az, hogy a Google több lehetőséget teremt az UX mérhető mérőszámokkal történő értékelésére, kissé bosszantónak tűnhet, ezek a változások arra kényszerítik az oldalakat, hogy javítsák a teljesítményüket.

Bár ez csak az UX nagyon specifikus területeit érinti, a Core Web Vitals a jobb UX-szel rendelkező oldalakat magasabbra rangsorolhatja, mint az alacsony pontszámúakat. Ez kiüti a teljesítményproblémákat és a rossz oldalsebességet, ami azt jelenti, hogy a legjobb helyezést elért webhelyeknek nagyon könnyen használhatónak kell lenniük.

Ettől függetlenül, akár szeretjük, akár utáljuk őket, ezek az intézkedések léteznek, és hatással lesznek a keresési teljesítményre. Maradjon tehát az élen az UX javításával ezeken a konkrét területeken, hogy versenyképes helyezést élvezhessen a keresőmotorok találatai között. Mint mindig, a PPC Hero más cikkekkel is segít a SEO, a webhely használhatóságának javításában és még sok másban.

Megjegyzés hozzáadása

Свежие комментарии

Nincs megjeleníthető bejegyzés.